Elidio Espinoza firmó Resolución
de Alcaldía que anula licitación pero ahora solicita declarar desabastecimiento
para exonerar la compra
El alcalde Elidio Espinoza, mediante resolución de Alcaldía
N° 385-2015/MPT, anuló de oficio el contrato firmado con la proveedora
Consorcio Island, derivado de la polémica Licitación 005-2014/MPT por la cual
se buscaba abastecer al programa de Vaso de Leche de la MPT, sin embargo el
regidor Carlos Fernández Verde aseguró que con ello se pretende sorprender al concejo,
pues la medida no contempla el establecimiento de responsabilidades de las
graves irregularidades que se cometió en todo el proceso y en el acto de adjudicación
de la buena pro.
“Aquí hay algo muy grave, en todo el proceso hubo varias
irregularidades, y la principal se cometió en la adjudicación de la buena pro,
según testimonio público de una de las integrantes del Comité Especial, Gloria
Damisela Moreno Díaz, sin embargo a pesar que el caso incluso está en Fiscalía
y en la OCI, tanto el alcalde como el gerente General han afirmado que no hubo
nada irregular, y ahora han anulado esta licitación argumentando que la empresa
postora falsificó documentos cuando eso no es lo más grave, esta es solo una
cortina de humo”, explicó.
“El alcalde debe entender que en la gestión pública
existe el delito de función por comisión, cuando uno comete directamente el hecho y también el delito por omisión,
cuando un funcionario a sabiendas de un hecho irregular no denuncia el mismo ni
ordena investigación”, dijo.
El regidor de Fuerza Popular dijo que si bien el alcalde
aduce que se anula el contrato bajo el principio del “control posterior”, también
es cierto que la ley de transferencia obligaba a auditar desde el comienzo de
gestión todos los procesos en marcha que fueron recepcionados, y esto debió
auditarse ante de otorgar buena pro, o sea si habían documentos falsificados
estos debieron detectarse antes de firmar contrato, “pero qué control pudo haber
si el comité especial fue nombrado en la mañana del 4 de febrero, convocado por
la tarde y en pocos minutos ya estaba
adjudicando la buena pro cuando era imposible que hubieran examinado el
voluminoso expediente en tan poco tiempo”, dijo.
Asimismo, aseguró que no estaba de acuerdo con la
convocatoria al pleno de regidores de hoy viernes por la tarde, pues no es
necesario alegar desabastecimiento para exonerar la nueva licitación, “primero aquí
se está sorprendiendo al Concejo, la ley de contrataciones del Estado establece
que cualquier declaratoria de desabastecimiento
no es dispensa para no establecer responsabilidades en los funcionarios que
causaron el desabastecimiento, ellos tuvieron la oportunidad de comprar hasta
el 25% para prever el desabastecimiento, además hoy se puede hacer una compra directa a
un proveedor por el lapso que se estima se pueda hacer una nueva convocatoria, ellos
han podido prever e impedir un desabastecimiento, entonces ¿cuál es el apuro de
exonerar?”, detalló
Finalmente dijo que la anulación y pretendida exoneración
es apenas un pequeño parche para tremendo problema, “el alcalde y sus asesores
y funcionarios cada vez se enredan más y agravan su situación en este caso, y
pretenden complicar a los regidores, a mis colegas les recuerdo que varios
regidores de una gestión anterior están denunciados y enjuiciados por haber aprobado
una declaratoria de emergencia y exoneración de licitación que no se ajustaba a
la norma, qué pasa si después el Ministerio Público o el OCI descubren responsables
por esta anulada licitación, y que no era legal una exoneración; aquellos que
no denunciaron y establecieron la responsabilidad serán denunciados a su vez,
por eso deben pensar bien su voto”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario